MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı şirketçe kasko poliçesi ile sigortalı aracın meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, araçta 24.335,00 TL hasar oluştuğunu, davalının 16.500,00 TL ödeme yaptığını ödenmeyen 7.750,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile yapılan mutabakat sonrasında, davacıya anlaşmayla belirlenen ödemenin yapıldığını ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının, sahibi olduğu araçla ilgili 16.500,00 TL mutabakat miktarının tarafına ödenmesi ve aracın tarafına terk edilmesi konsunda mutabık olduğunu, hiçbir hak talep etmeyeceğini bildiriren belgedeki imzanın kendisine ait olduğunu belirten belgedeki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği ve bu mutabakat belgesiyle davalıya ibra ettiğinin anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 24,30 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy