MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 22/04/2007 tarihinde davalının kusurlu olarak iki adet çöp tenekesine çarpması ve çarpmanın etkisi ile savrulan çöp tenekelerinin yolun sağ kenarında oyun oynayan yayalar 5 yaşındaki ... ile....'e çarpması neticesinde ölümlü ve yaralamalı dava konusu olayın meydana geldiğini, belirterek davacılardan ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, küçük ... için 10.000,00 TL, küçük ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... ve ... için 10.000'er TL, diğer davacılar için 3.000'er TL'nin olay tarihi 22/04/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.485,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy