MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 14/10/2009 tarihinde davalı tarafa ait sürücünün davacıların desteklerine çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ölenin annesi ... için 2.000,00 TL, babası ... için 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacılardan ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00 er TL, ... ve .... için ayrı ayrı 20.000,00'er TL manevi tazminatın .... dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar; vekilleri aracılığı ile davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, tespit edilemeyen aracın kusurlu olmasına ve bu tazminat sorumluluğunun Güvence Hesabı kapsamında olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 26.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.