MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Antalya Kadastro ve Kemer Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 3402 Sayılı Yasanın Ek-4. Maddesi uyarınca yapılan ifraz işlemine yapılan itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamından, 05/09/2012 tarihli kararname ile 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 2 nci maddesinin (B) ve (D) bentlerine göre, ... İli ... İlçe Belediyesine bağlı ...,... ve ... Mahallelerinin ... İlçesi ... Belediyesine bağlanmasının uygun görüldüğü, kararın 06/09/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlandığı anlaşılmaktadır.
3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder. Yeni İlçe Kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklarda, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlar" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; yeni ilçe kurulması söz konusu olmayıp, sadece idari sınırlarında değişiklik yapıldığına göre uyuşmazlığın Antalya Kadastro Mahkemesi'nde görülüp karara bağlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya Kadastro Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy