MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin aracı ile karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin çocukları ...ve ...nın hayatını kaybettiklerini ve aracın hasar gördüğünü ileri sürerek, davacılar için ayrı ayrı 40.000 er TL, manevi tazminat ile davacı .... için 500 TL,destek tazminatı ve 500 TL hasar tazminatı ile davacı ... için 1000 TL destek tazminatının, olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan(davalı sigorta şirketi maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre maddi tazminat davasının kabulüne, hasar için 3.369,00 TL, davacı ... için 8.089,02 TL, destek ve davacı .... için 5.693,27 TL, destek tazminatı olmak üzere toplam 17.151,29 TL, maddi tazminatın sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminatıyla sınırlı olmak kaydıyla 05.12.2010 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davacılar için ayrı ayrı 30.000,00'er TL, manevi tazminatın 05.12.2010 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.960,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.