MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki, zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin yaralanarak daimi maluliyete uğradığını ileri sürerek 40.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.06.2013 tarihli celsede, davalı ...Ş. aleyhine açılan davadan feragat ettiklerini, davalı ...Ş. hakkında açılan davayı ise atiye bıraktıklarını belirtmiştir.
Davalılar özetle davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı ...Ş. Aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ...Ş. Hakkında açılan dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Şirketince ödenen 34.821,24 TL'nin kaza tarihinden dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile 6.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.605,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 26/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy