MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı Şirkete kasko sigortalı olan aracın, davalının sürücüsü ve maliki olduğu araçla çarpışması sonucu yaşanan kaza neticesinde sigortalısına ödenen 13.500,00TL alacağın ödeme tarihinden itibaren davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, kazada kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile, 27/06/2012 havale tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen hasar bedeli olan 13.476,78 TL'nin ödeme tarihi olan 10/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 690,44 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.