MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılara zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçların sebep olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 51.927,72 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 51.927,72-TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı ... yönünden hükmolunan miktara 23/08/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davalı .... yönünden hükmolunan miktara 13/03/2012 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı .... vekilinin ve .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.773,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy