MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca davalının sevk ve idaresindeki iş makinesi ile çarpması sonucu hasarlandığını, kazada davalı tarafın asli kusurlu bulunduğunu belirterek sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amaçlı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre,Davanın kabulüne davalının itirazının iptaline, tarafların icra inkar ve kötü niyet tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.