MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından yapılan yol çalışması sırasında gerekli işaretlemelerin yapılmaması nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın kaza yaptığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 4.125 TL. tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının davalının yol yapım çalışması sırasında gerekli işaretleme ve uyarı levhasının bulundurulmadığını belirterek davalının hizmet kusuruna dayandığı, davanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesi ile davanın yargı yolu yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin
harcın onama harcına mahsubuna 3.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy