MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortasıyla sigortalı, davalıların murisi ... adına kayıtlı aracın dava dışı ... adına kayıtlı araç ile dava dışı .. adına kayıtlı araçlarla çarpıştığını, bunun üzerine dava dışı ... tarafından davacı ... şirketine karşı açılan dava sonucunda hasarın ödendiğini belirtip, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle dava dışı hasarlanan aracın hak sahiplerine ödenen 22.704,21 TL’nin 08.04.2009, 3.662,00 TL'nin ise 25.05.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 22.704,21 TL‘nin 08.04.2009, 3.662,00 TL’nin ise 25.05.2009 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.776,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy