MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın 23.11.2008 tarihinde karıştığı kazada ölen yayanın mirasçılarına 12.114,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyete sahip bulunmadığından ZMSS Genel Şartları'nın 4.b.c. maddesi gereğince ödenen bedelin sigortalı davalıdan rücuen talep edilebileceğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.114,00 TL’nin 03.09.2009 ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada sigortalı araç sürücüsü ehliyetsiz ...’in %60 oranında, yaya destek ...’un %40 oranında kusurlu olduğu davanın kısmen kabulü ile 7.268,43 TL’nin 03.09.2009 ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2)Dava, trafik sigortacısının ödediği tazminatın kendi sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Davalı ... yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmediği halde, mahkemece davalı yararına vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HMK'nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı lehine vekalet takdirine ilişkin 4 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy