MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın davalı işleten/sürücünün alkollü olarak araç kullanması nedeniyle park halindeki araca verdiği hasar nedeni ile 2.500,00.-TL ödeme yaptıklarını belirterek ödenen miktarın davalıdan tahsili için yapılan takibe itirazın iptalini, takibin devamını ve % 40 icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., alkollü olmadığını, kazadan sonra alkol aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile itirazın iptaline, takibe 2.500,00.-TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 133,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.