MAHKEMESİ: Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2012
NUMARASI: 2009/129-2012/484
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline İşyerim ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinin, davalı idareye ait kanalizasyon ve logar şebekesinin tıkanıp geri tepmesi sonucu zarar gördüğünü, sigortalıya 31.247,00 TL ödeme yapıldığını belirterek ödenen bedelin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, binada geri tepmeyi engelleyici tedbirlerin alınmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 31.247,00 TL'nin ödeme tarihi olan 09.06.2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.670,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.