MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeni ile usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı Aviva Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının sağladığı yol yardım hizmeti ile çekilmek istendiği sırada hasarlandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak sigortalısına ödenen 4.869,58.-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı Temsa Global San. ve Tic. A.Ş. vekili, müvekkilinin genel merkezinin Adana'da bulunduğunu, yetkili mahkemenin Adana Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı şirketinin genel merkezinin Adana olduğu, Üsküdar şubesinin muamelesinden kaynaklanan bir talebin sözkonusu olmadığı, Adana Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Aviva Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle halefiyet ilkesi gereğince sigortalı zarar sorumlusuna karşı tazminat davasını hangi yer mahkemesinde açması gerekiyor ise, kasko sigortacısının da rücu davasını aynı yer mahkemesinde açması gerekeceğine, somut olayda 6100 sayılı HMK 6., 16. maddeleri uyarınca
yetkili yer mahkemelerinden birinde açılmayan davada davalının genel merkezinin bulunduğu yer mahkemesine yetkisizlik kararı verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı Aviva Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.