MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkiline kasko ... poliçesi ile sigortalı aracın davalıya ait otoparkta bulunan çukura düşmesi sonucu aracın hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 18.03.2010 tarihinde 11.337 TL ödeme yaptığını, davalının %100 kusurlu olduğunu ileri sürerek ödenen 11.337 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunmuş, ayrıca müvekkilinin olayda kusuru bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.668,50 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve hasar miktarına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca davacının idari yargı yerinde açtığı aynı davada verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra BK'nın 137. maddesinde öngörülen 60 günlük süre içerisinde adli yargıda eldeki davayı açmış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 290,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy