MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın davacıların yaya olan murisine çarpması sonucu yaralandığını, murisin kalça kemiğinden ameliyat olup 3 ay hastanede kaldıktan sonra koltuk deyneği ve ameliyat acılarına dayanamayarak düşüp 7 ay sonra da öldüğünü belirterek davacıların murisi için yapılan ameliyat, hastane, doktor ve yol ücreti kapsamında ödenen 15.981,29 TL maddi tazminat ile 10.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, manevi tazminatın hangi vakıa için ne kadar istendiğinin belli olmadığını, davalı sürücünün kazada kusuru bulunmadığı gibi, maddi taleplerinden de SGK nın sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 10.828,71 TL maddi tazminat ile 2.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 112,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy