MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı sürücünün kusurlu hareketi ile yunus motosikletine çarpması sonucu ölümlü maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, motosikletteki hasarın d.iş dosyası ile tespit edildiğini, motosikletin pert olduğunu belirterek sovtaj bedeli düşüldükten sonra 25.000 TL araç hasarı ve 750 TL mahrumiyet zararı ve 448,55 TL d.iş dosya masrafının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu gerekçesiyle ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, yanlar arasında taşıma sözleşmesi bulunmadığı halde mahkemece bu gerekçeyle görevsizlik kararı verilmişse de davada zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine dayanılmış olması, bu sigorta türünün Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması gözetildiğinde mahkemece verilen görevsizlik kararının değişik bu gerekçe ile ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.