MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu davalıya kasko sigortalı aracın sürücü ...’ın sevk ve idaresinde havanın karlı, yolun buzlu olması nedeniyle site içinde park halinde bulunan araca çarparak hasarlandığını, hasar bedelinin yapılan başvuruya rağmen davalı tarafından ödenmediğini belirtip hasar bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, kasko sigortalı araçta sürücü değişikliği yapıldığını, aracın kaza sırasında ... tarafından değil, ehliyetsiz ve alkollü olan ...şahıs tarafından kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre dava konusu kasko sigortalı araçta kaza sonrası sürücü değişikliği yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün NANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.