MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı kızı Halime'ye devrettiğini, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, takibe konu borcun gerçek olmadığını, bononun hukuken geçerli olmadığını ve muvaazalı satış olmadığından haksız açılan davanın reddine savunmuşlardır.
Mahkemece, borçlunun taşınmazını borcun doğumundan sonra, baba-kız olan davalılar arasındaki satışın İİK'nun 278.maddesine göre bağış hükmünde olup batıl olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.205,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.