MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada müvekkillerinin desteği .hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ve 3 çocuk için 100'er TL maddi, 3.000'er TL manevi; iki çocuk için 200'er TL maddi, 3.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddin savunmuştur.
Mahkemece; maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile, davacı eş ..ve çocuklar .. ve .. için 1.000'er TL, .. ve . için 750'şer TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı vekiline 20.08.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK.’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 05.09.2013 tarihinde
temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ne geri verilmesine 7.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy