MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki taraflar vekilince istenmiş, davacı vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.03.2015 Salı günü davacı ... vekili Av. ... geldi. Davalı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta yolcu iken gerçekleşen tek taraflı kazada yaralanarak %100 maluliyete uğradığını ileri sürerek ıslahla birlikte 150.000 TL sürekli iş göremezlik zararı ile 80.000 TL bakıcı giderinin, birleştirilen davada ise 20.000 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tedavi giderleri kapsamında olan bakıcı giderlerinden sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; asıl davada 150.000 TL işgücü kaybı tazminatının dava tarihinden, 80.000 TL bakıcı giderinin 07.05.2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleştirilen davada 20.000 TL bakıcı giderinin 07.05.2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve asıl davaya yönelik davalı vekilinin temyiz itirazlarının bozma kapsamında kesinleşmiş olmasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin birleştirilen davaya yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı peşin harcın onama harcına mahsubu ile fazla alınan 2.903,20 TL harcın temyiz eden davalıya iadesine ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy