MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigortalı otobüse, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu minibüsün 18/08/2004 tarihinde tam kusurlu olarak çarparak hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilinin 20.630,00 TL tazminatı sigortalısına ödediğini, davalı aracının trafik sigortacısından 4.000,00 TL tahsil edildiğini ileri sürerek, şimdilik 16.630,00 TL tazminatın 07/10/2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücü ...'ın kazada % 100 oranında kusurlu olduğu, kasko sigortalı araçta 20.630,00 TL hasarın bulunduğu, davalının trafik sigortacısının 4.000,00 TL ödeme yaptığı gerekçesiyle 16.630,00 TL'nin 07/10/2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 901,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy