MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, orman kadastrosu yapılarak kesinleşen taşınmazda 6831 Sayılı Orman Kanununun değişik 9. maddesi kapsamında komisyonca yapılan düzenleme nedeni ile orman sınırlandırma işleminin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce; dava konusu taşınmazın bulunduğu ... İli ... İlçe Belediyesine bağlı ...'nin aynı ilin ... ilçesi ... Belediyesine bağlandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; dava konusu taşınmazın ... idari sınırlarında olduğu, beldenin mahalle olarak ... ilçesinin ... Beldesine bağlandığı, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra ...'e bağlanan taşınmaz mallara ilişkin yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder. Yeni İlçe Kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklarda, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlar" hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, 766 sayılı yasa gereği 1980 yılında arazi kadastrosu yapılan ... Köyünde, 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre ilk orman kadastrosu 1941 yılında, orman kadastrosu ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması 1975 yılında ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması da 1990 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. ... 26 Numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışması da 24.12.2010 tarihinde ilan edilmiş ve bu düzenlemeye karşı, davanın 30 günlük yasal süre içerisinde 20.01.2011 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Somut olayda; 20.05.1990 gün ve 29523 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 3644 sayılı kanunla ... ilçe olmuş, 06.09.2012 tarihinde Resmi gazetede yayınlanan düzenlemeye göre de idari bağlılığın değiştirilmesi kararı uyarınca, ... ili ... İlçe belediyesine bağlı ... köyünün aynı ilin ... ilçesine bağlandığı ve ... köyünde ilk kadastro tespitlerinin ise 1980 yılında yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, kadastro tespitinin 1980 yılında yapılması ve ...'in de 20.05.1990 gün ve 29523 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 3644 sayılı kanunla ilçe olmasıyla, yeni ilçe kurulması söz konusu olduğuna göre, yetkili mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy