MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2013
NUMARASI: 2013/98-2013/94
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Heyeti tarafından kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya yangın sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinde çıkan yangın sonucu işyerinde bulunan makinaların hasar gördüğünü,sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek 35.688 TL. hurda bedelinin mahsubu ile 264.312 TL. nın sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigorta bedelinin sigorta değerini geçtiğini, eksik sigorta hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ödenecek miktarın 157.179 TL. olduğunu belirtmiştir.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, talebin kabulü ile 264.312 TL.nın sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava yangın sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait işyerinde meydana gelen yangında işyerinde bulunan dokuma tezgahlarının bir kısmı tamamen, bir kısmı kısmen zarar görmüştür. Dava konusu yangın poliçesinde hangi dokuma tezgahlarının sigorta teminatı altında bulunduğu belirtilmemiş, ekspertiz raporuna göre dokuma tezgahlarının tamamının sigortalı olduğu kabul edilmiş, tüm dokuma tezgahlarının değeri ve zarar miktarına göre eksik sigorta hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından sigorta ekspertiz raporu ile belirlenen hasar miktarına göre davanın kabulüne karar verilmiş ise de verilen karar yeterli inceleme ve araştırmaya dayanmamaktadır. Davalı vekili, eksik sigorta hükümlerinin uygulanması gerektiğini savunmuştur.
6102 sayılı TTK. Madde 1462.maddesine göre Sigorta bedeli, sigorta değerinden az olduğu takdirde, sigorta edilmiş menfaatin bir kısmının zarara uğraması hâlinde sigortacının, aksine sözleşme yoksa, sigorta bedelinin sigorta değerine olan oranına göre tazminat ödeyeceği düzenlenmiştir. . Diğer bir deyişle, eksik sigortada, sigorta bedeli, sigorta menfaat değerinin altında kalmaktadır. Sigorta edilen menfaatin kısmen zayi olması halinde, sigortacı sigorta bedelinin sigorta ettirilen menfaat değerine olan oranı hesaplamak suretiyle bu oranda indirim yaparak ödemede bulunur.
Ancak eksik sigorta hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti için öncelikle dava konusu poliçe kapsamında teminat altına alınan makine ve tesisatın belirlenmesi gerekir. Bu nedenle poliçe düzenleme tarihi itibariyle davacının defterleri incelenerek envanterinde bulunan makine ve tesisatın tespit edilmesi ve poliçe kapsamında bulunan makine ve tesisatın hasarının tam veya kısmi hasar olup olmadığının belirlenmesi, buna göre sigorta poliçesi genel ve özel koşulları da dikkate alınarak sigorta sözleşmesinin akdedildiği tarihe göre eksik sigorta hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda uzman bilirkişi heyetinden ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 1.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.