MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı maliki olduğu aracın, davalılardan ...’nın sevk ve idaresindeki, Axa Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanarak değer kaybına uğradığını bildirip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araçta meydana gelen 3.500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 22.05.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 5.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, aracın hasarına ilişkin ödemeyi yaptıklarını belirtip değer kaybının sigorta teminat kapsamında olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kusura ve zarara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 5.000,00 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ile Axa Sigorta A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy