MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, ... ili, ... semtinden ... istikametine seyreden davalı gerçek kişinin kullanımındaki davalı şirkete ait özel halk otobüsünün davacı yaya ...'ye çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkil davacının sağ femur kemiğinin kırıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ameliyat geçirdiğini, tadavi giderleri olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL manevi tazminat ile işgücü kaybı olarak 1.000,00 TL ve tedavi gideri olarak 9.000,00 TL den toplam 15.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davacının tamamen kusurlu olduğunu belirterek davanın redini savumuştur.
Davalı ... yetkilisi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile tedavi gideri olarak 2.059,90 TL, istemle bağlı kalınarak iş gücü kaybı olarak 1.000,00 TL den toplam 3.059,90 TL maddi tazminatın ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 389,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.