MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı ... ile ...’nun sevk ve idaresindeki araçların karışmış olduğu kaza sonucunda hasarlandığını belirterek davacının aracında meydana gelen 4.500,00 TL hasar, 160,00 TL iş ve güçten kalma tazminatı, 250,00 TL çekici gideri ile 724,00 TL delil tespiti gideri olmak üzere 5.634,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, kusur ve hasara itiraz ederek, kusurun diğer davalı ...’da olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., dava konusu olayda kusuru olmadığını bildirerek davanın reddini karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 4.650,00 TL’nin dava tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 238,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.