MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
ti.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gaz San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olan aracın müvekkiline ait aydınlatma direği ve tesisine çarparak hasarlandırdığını, kazanın oluşumuda davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek 4.013,01 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğu belirtildikten sonra, hasara neden olan aracın sigortacısı tarafından ödenen 3.400 TL'nın mahsubu ile 613,01 TL bakiye hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Gaz San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Gaz San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Gaz San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.