MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 2.Asliye Hukuk ve ... 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R-
Dava, fatura alacağı nedeniyle davalı hakkındaki icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir..
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın kaynağının fatura olup, faturanında Ticaret Kanununda düzenlenmesi nedeniyle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK. hükümlerine göre Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev değil iş bölümü ilişkisi olduğu, iş bölümü itirazının ilk itirazlardan olup böyle bir itiraz olmadığı takdirde mahkemece resen görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TTK.'nun 5. ve HUMK.’nun 187. maddeleri gereğince, TTK'nın 5/2. maddesinde belirtilen mutlak ticari dava dışındaki davalarda, anılan maddenin üçüncü fıkrası gereğince yalnızca davalı tarafça süresinde bu husus ilk itiraz olarak ileri sürüldüğü hallerde, iş bölümü nedeniyle gönderme kararı verilebilir. Bu hususta ilk itiraz olmadan mahkemece resen gönderme kararı verilemez.
Somut olayda; davanın ilk olarak açıldığı ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde davalı tarafça bir iş bölümü itirazında bulunulmamıştır. İş bölümü itirazında bulunulmamasına rağmen mahkemece davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle ticaret mahkemesine gönderme (görevsizlik) kararı verilmiştir.
Müstakil ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev değil, İşbölümü ilişkisidir. Bu itibarla, her iki mahkemece verilen kararların gönderme kararı niteliğinde olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesince işbölümü itirazında bulunulmadan kendiliğinden gönderme kararı verilmesinin kanunun amir hükümlerine aykırı olduğu, iki mahkemenin de davaya bakmaktan el çektikleri, bu durumun işin görülmesini sürüncemede bıraktığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle,6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. (HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ...2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy