MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece verilen 19.09.2013 tarihli hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen ek karar, davacılar vekiline 24.09.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve ek karar davacılar vekilince 6100 Sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle uygulanması gereken mülga 1086 Sayılı HUMK’nun 434. ve 432/son. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra 23.10.2013 tarihinde temyiz edilmiştir.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan ek karara yönelik temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.