MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... AŞ hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 Sayılı HMK.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 Sayılı HUMK 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.822,00.- TL’ye çıkarılmıştır.
1.192,78 TL'nin davalılardan tahsili istemi ile açılan dava sonucunda verilen temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin ve davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilininve davalı ...’ın hükmün kesin olması nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy