MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin olay tarihinde kavga eden ve birbirini darp eden kişileri ayırmak için araya girdiği sırada, kavga eden taraflardan ... ...’ın kardeşi olan davalının sevk ve idaresi altındaki araçla kasten zarar vermek amacıyla kavganın olduğu insan topluluğu üzerine hızla hareket etmesi sonucu kaçamayarak çarpma sonucu hayati tehlike geçirecek biçimde yaralandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 15.000,00 TL maddi ve 50000 TL manevi tazminatın 14.11.2010 kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, olayın trafik kazasından kaynaklandığını belirtip tazminat tutarları ile faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 14.11.2010 olay tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddini karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 658,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.