MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2011/16-2013/133
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.06.2015 Salı günü davacılar A.. D.. ve R. D. vekili Av. H.. T.. geldi. Davalı tarafdan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili Aldoğan'ın 11.05.1978 başlangıç tarihli, ....-3 ve ....-1 poliçe numaralı iki adet ve davacı Remziye'nin ise 24.05.1978 başlangıç tarihli ve ....-4 poliçe numaralı bir adet sözleşme ile davalı ile aralarında tam hayat sigorta sözleşmeleri imzalandığını, davacı müvekkillerin 30 yıl vadeli poliçelerin primlerini aksatmadan vade sonuna kadar düzenli olarak ödediklerini, vade sonunda davalıya başvurduklarını ancak davalı sigorta şirketinin 2005 yılında paradan 6 sıfır atıldığından alacaklarının her poliçe için ayrı ayrı 22.50 TL olduğunu belirttiğini, müvekkilerin enflasyonu ya da paranın değer azlığını bahane etmeyip 30 yıl boyunca primlerini ödediklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı m. A. için 7.500,00'er TL den iki poliçe için 15.000,00 TL tazminat bedeli ile reeskont faizi ve kar payı olarak 1.000,00 TL; davacı Remziye için ise tek poliçe karşılığı 7.500,00 TL tazminat ile reeskont faizi ve kar payı olarak 500,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini toplam 217.380,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili,davanın zamanaşımına uğradığını,dava konusu poliçelerin hayat sigortası olup meblağ sigortası olduğunu, sözkonusu poliçelerin uzun yıılar önce düzenlendiğini, 30 yıl boyunca hiçbir prim ve teminat değişikliğine uğramadığı için ülke ekonomisinin hızla değişen
şartları, enflasyon vs eridiğini, davacıların 30 yıl boyunca primlerini hiç artırmadan, 100,00 TL olarak vade sonu olan 2008 yılının Mayıs ayına kadar toplam 36.000 TL olarak ödediklerini, 2005 yılında TL den altı sıfır atıldığından YTL karşılığı her bir poliçe için kar payı da (her 5 yılda bir %30) ilave edilince davacıların alacaklarının her bir poliçe için 22,50 YTL olduğunu, müvekkil şirketin bu bedeli ödemeye hazır olduğunu ancak davacıların ödemeyi almayı kabul etmediklerini, bu nedenle davacı tarafın mütemerrit duruma düştüğünü,reeskont faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı sigorta şirketinin vade sonunda ödemeyi taahhüt ettiği miktarı 5083 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince 31.12.2005 tarihine kadar YTL'ye çevirmek suretiyle işlem yapması gerektiği, bu işlemi yapmadığından poliçedeki taahhüt edilen miktarı ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, her bir poliçe için teminat edilen 72.460,00 TL den davacı Aldoğan için iki adet poliçe karşılığı 144.920,00 TL'nin vade sonu olan 11.05.2008 tarihinden ve davacı Remziye için bir adet poliçe karşılığı 72.460,00 TL nin vade sonu 24.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin toplam 1.500,00 TL kar payı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 11.134,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy