MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı, davalıya ait aracın dava dışı üçüncü kişinin aracına çarparak hasar verdiğini, hasar bedelinin anılar aracın hak sahiplerine ödendiğini belirtip kaza sırasında davalının sahibi olduğu aracın sürücüsünün alkollü ve tam kusurlu olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava dışı aracın hak sahiplerine ödenen 5.694,84 TL'nin 11.02.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacıya trafik sigortalı davalıya ait aracın dava dışı sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu ve kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy