MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DOSYA
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl dosyada, davacıların çocukları olan desteklerinin vatani görevini ifa ederken, içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı şirkete trafik sigortalı olan aracın yapmış olduğu trafik kazasında şehit olduğunu belirterek fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, birleştirilen dava dosyasında ise, yaşanan trafik kazasında vatani görevini ifa eden destekleri olan çocuğunun şehit olduğunu, kazanın oluşunda davalı şirkete trafik sigortalı olan aracın kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile davalarını, davalı ... yönünden 2.915,70 TL, davalı ...yönünden 16.247,29 TL olmak üzere toplam 19.162,99 TL ıslah ettiklerini belirtmiş iken son celsedeki beyanında davalı ... hakkındaki davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davalı ... vekili, desteğin varislerine 06.09.2009 tarihinde 6.597,00 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...vekili, 05.01.2011 tarihindeki başvuru neticesinde davacı ...'e 1.918,60 TL, davacı...'a 3.033,08 TL olmak üzere toplam 4.951,00 TL'nin 24.03.2011 tarihinde ödendiğini, Milli Savunma Bakanlığı tarafından da kendilerine 47.011,70 TL ödendiğini, ödenen bedelin rücu amacıyla da sigortalısına karşı açılan davanın kendilerine ihbar edildiğini, poliçe miktarının üstünde ödeme yapılmasına sebebiyet verilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davalı ... hakkında açılan davadan vazgeçilmesi nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, 11.227,20 TL maddi tazminatın ödeme tarihi 24/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 575,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 15.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.