MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, trafik sigortasız olan davalıların sürücüsü ve araç malikinin mirasçısı olduğu traktörün neden olduğu trafik kazasında davalı ...'nın yaralaması nedeniyle yapılan tedavi giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını belirterek, Huma'nın yaralanması nedeniyle ödenen 12.454,42.-TL tazminatın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.01.2013 tarih ve 8 sayılı kararı uyarınca Çavdır İlçesinin Tefenni İlçesi yargı alanından çıkarılarak Gölhisar İlçesi yargı alanına bağlandığı gerekçesiyle yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik sigortasız aracın neden olduğu kaza sonucu davalının yaralanması nedeni ile davacının ödemiş olduğu tedavi giderlerinin rücuen tahsiline yönelik takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.01.2013 tarih ve 8 sayılı kararı uyarınca Çavdır İlçesinin, Tefenni İlçesi yargı alanından çıkarılarak Gölhisar İlçesi yargı alanına
bağlandığı anlaşılmakta ise de, davanın açıldığı 02.08.2011 tarihi itibarıyla Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisinin devam ettiği, Gölhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisinin idari nitelikteki kararın alındığı 15.01.2013 tarihinden sonra açılan davalar için söz konusu olduğu dikkate alınarak davanın esasa girilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.