MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının maliki olduğu, davalı şirkete konut ... poliçesi ile sigortalı olan evde mutfak giderinin tıkanması sonucu hasar meydana geldiğini, davacının 06.11.2011'de Almanya'ya gittiğini, hasarın 25.11.2011 tarihinde meydana geldiğini, ... şirketine 12.12.2011 tarihinde yapıln başvurunun ise reddine karar verildiğini belirterek, 20.000,00 TL'nin 25.11.2011 hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, hasarın poliçe tazmininden önce meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; rizikonun poliçe tazmin tarihinden önce gerçekleşmesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.