MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, davalı ... aleyhine açılan boşanma ve tazminat davası açtıklarını, kazanılması halinde alacaklarının tahsilini önlemeye yönelik olarak davalı ...’in taşınmazını diğer davalı babası Özhan’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılara tebligat çıkarılmamıştır.
Mahkemece, davacı isteminin, evlilik birliği içinde edinilmiş mallara ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacı vekili tarafından verilen dilekçede, davadan feragat edildiği belirtilmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmakla anılan dilekçe içeriğine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının feragat dilekçesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23/12/2013 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.