Davacı 3.kişi ... AŞ ile davalı alacaklı ...AŞ ve borçlu ... Ltd. Şti arasındaki dava hakkında ... 5.İcra Mahkemesinden verilen 29.05.2012 gün ve 2012/235 Esas ve 2012/378 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 09.05.2013 gün ve 2012/13302 Esas-2013/6570 sayılı kararı ile Onanmış, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece verilen ilk karar dairemizin 20.11.2011 tarih 2011/9462 Esas ve 2011/12582 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş ve bozma sanrasında bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,yapılan bu ilk bozma kararı ile davalı alacaklı yararın da usulü kazanılmış hak oluşmuş bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy