MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan sürücüsü ...'nin sevk idaresinde bulunan ve diğer davalı ...'ye ait aracın, kasko sigortalı araca 02.10.2011 tarihinde çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu hasar sebebiyle sigortalıya 4.724,00 TL tazminatın ödendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla 4.724,00TL tazminatın ödeme tarihi de işleyecek yasal faizi tahsiline karar verilmesini etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın
onama harcına mahsubuna 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.