MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin sürücüsü olduğu aracın, davalı ... şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 150.000,00 TL'nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, sürücünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davacı ... için 105.399,28 TL, ... için 20.939,16 TL, ... için 23.659,13 TL'nin tahsiline tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.681,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy