Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babaları olan ...'nın, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle davacı eş ... için 30.000 TL, çocuklar için ayrı ayrı 10.000'er TL maddi tazminat ile davacı ... için 25.000 TL, davacı ... için 15.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi ve davalı ... vekilleri cevap dilekçelerinde, müteveffanın kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucuna göre; davacıların maddi zararları yargılama aşamasında karşılandığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 5.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 2.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy