MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ......Tic. Merkezi A.Ş. vekili ve davalı ... Gayrimenkul Yatırım Geliştirme ve Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, ... A.Ş.'ye ait üzerinde ... servis aracı yazan araçla ... A.Ş'ye alışveriş yapmak üzere araca binen müvekkili davacıların miras bırakanı Yüksel Özdemir'in bindiği servis aracının tek taraflı kazasında öldüğünü açıklayıp murisin kardeşleri ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL, murisin ölen kardeşinin çocukları ..., ..., ... . ..., ..., ..., ...'in her biri için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 190.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacının yaralanması ile davanın kısmen kabul kısmen reddine dair kararın davacı vekili ve davalı ......Tic. Merkezi A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine ... 11. Hukuk Dairesi'nin 2010/14631 Esas, 2012/5405 Karar sayılı ve 05/04/2012 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile ..., ..., ..., ... için 5.000,00'er TL, davacılar ..., ..., ... ... ..., ..., ..., ... için 2.000,00'şer TL manevi tazminatın davalılar ..., ... Nak. Tem. Turz. Güv. Tic. Ltd. Şti, ......Tic. Merkz. A.Ş ve ... Gayr. Yat. Gel. İşl. A.Ş, den tahsiline....Davalılar Finans Sig.. A.Ş ... haklarında açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ......Tic. Merkezi A.Ş. vekili ve davalı ... Gayrimenkul Yatırım Geliştirme ve Tic.A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ......Tic. Merkezi A.Ş. vekili ve davalı ... Gayrimenkul Yatırım Geliştirme ve Tic.A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.176,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ......Tic. Merkezi A.Ş. ve davalı ... Gayrimenkul Yatırım Geliştirme ve Tic.A.Ş.'den alınmasına 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.