MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı ...’ın davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
.....plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu müvekkiller murisi ..'ın hayatını kaybettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak ıslah ile birlikte müvekkil .. için 54.878,57-TL, çocuklar...iiçin ayrı ayrı 500,00-TL olmak üzere toplam 58.378,57-TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ...’ın davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.811,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy