MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Gen. Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın 29.10.2011 tarihinde çarpması nedeniyle hasar oluştuğunu, araçta değer kaybının 3.000 TL olduğunun tespit ettirildiğini ileri sürerek, 3.000.00 TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle Birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, idarenin ve otobüs sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğu gerekçesiyle 3.000.00 TL değer kaybının 18.05.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Büyekşehir Belediyesi ...Gen. Müd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılardan tahsiline karar verilmiş;
hüküm, davalı ... ...Gen. Müd. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 204,95 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.