MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin desteğinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ıslah ile artırılan toplam 41.636,40 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, murisin araçta hatır için taşındığını, bu nedenle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, taleplerin fahiş olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, hesaplanan tazminattan %25 oranında hatır taşıması indirimi yapılarak davanın kısmen kabulü ile 10.409,20'şer TL maddi, 5.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 358,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 30.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy