MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliği yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... idaresinde bulunan, davalı ... sigorta A.Ş. zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davacıların çocuğuna çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek her davacı için ayrı ayrı 15.000 TL. manevi tazminatın davalı ...’den, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her davacı için ayrı ayrı 1.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... sigorta A.Ş.’den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece sigorta şirketi hakkında açılan davanın niteliği gereği TTK.nun altıncı kitabında düzenlenen sigorta hukukundan kaynaklandığı, TTK.nun 1483 ve devamı maddelerinde zorunlu sigortaların düzenlendiği, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
Sına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy