MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aracı ile müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu, davalı aleyhinde 3.082,70 TL (1.670,96 Euro) üzerinden Kaş İcra Müdürlüğünün 2004/288 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, müvekkilinin trafik sigortasınca, davacı tarafa 2.000 TL ödeme yapıldığını, zararın karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının Kaş İcra Müdürlüğünün 2004/288 sayılı dosyasına yaptığı itirazın 2.654,15 TL yönünden iptaline takibin bu meblağ üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 160,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy