MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı,dairemizin 20.09.2011 tarih 2011/1912 Esas ve 2011/7905 karar sayılı ilamı ile onanmış,davacı 3.kişinin karar düzeltme talebi üzerine yeniden yapılan inceleme soncunda anılan karar bu kez dairemzin 15.02.2012 tarin 2011/13224 Esas ve 2012/1687 Karar sayılı ilamı ile davacı ve borçlu şirketler arasında işyeri deviri olmadığından ,borçlunun işyerini terkinden sonra davacı tarafından kiralandığının anlaşıldığından bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.020,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 7.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy